Справа № 149/1780/17
Провадження №2/149/953/17
Номер рядка звіту 49
10.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на користь одного з подружжя, -
05.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь одного з подружжя. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач з 09.03.2011 року по 05.07.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, обов"язків по взаємному утриманню подружжя (утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років) не виконує, хоч може надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом у якому просить стягувати з відповідача щомісячно на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дитиною 3-х річного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач у справі ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, ухвалу суду, якими участь у розгляді справи представника позивача визнана обов"язковою, не виконує, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України та за наявними у справі доказами.
Судом встановлено наступні обставини та правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.03.2011 року звареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.2). Шлюбі розірвано 05.04.2016 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).
Дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, щол підтверджується довідкою Управління соціальної та Молодіжної політики Хмільницької РДА Вінницької області № 438 від 05.07.2017 року ( а.с. 6).
Також судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною особою, запереченнь проти позову не подав, як не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своєї дружини відповідно до вимог ч.2 ст. 75, ч. 2 ст. 84 СК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи встановлені судом обставини та факти, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 84 СК України , ст. 3, 15, 88, 209, 212, 213, 215, 223, 224-226,294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 05.07.2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Вергелес В. О.