Справа № 141/691/17
03 серпня 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.
за участю секретаря Ставничого С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, без участі сторін, -
ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Грицай Д.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.
Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.
Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивачів, які просять понесені судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 11, 88, 130, 169, 174, 208, 212-125, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт укладення між ОСОБА_1, як покупцем, і СВК "Дружба" с. Чагів Оратівського району Вінницької області, як продавцем 30.11.2009 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення будівлі складу запчастин 1956 року побудови, розташованої по АДРЕСА_1 Оратівського району Вінницької області загальною площею 309,9 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлове приміщення будівлі складу запчастин 1956 року побудови, розташованої по АДРЕСА_1 Оратівського району Вінницької області загальною площею 309,9 кв.м.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.М. Слісарчук