Справа № 136/1126/17
11 серпня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.06.2006 року між ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_3 (змінила прізвище на "ОСОБА_3", далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, у зв'язку з чим складено актовий запис № 4. У подружжя народилось двоє дітей - син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та дочка ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Через різні погляди на життя в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим спільне життя подружжя не склалося. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач подала до суду заяву про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутність.
Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 03.06.2006 року виконком Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області зареєстрував шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3, у зв'язку з чим було складено актовий запис за № 4. Після реєстрації шлюбу відповідач обрала прізвище чоловіка - "ОСОБА_3".
У подружжя народилось двоє дітей - син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 8) та дочка ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с. 9).
Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.
За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що у зв'язку з різними поглядами на життя в подружжя постійно виникали сварки та непорозуміння, спроби налагодити відносини позитивних результатів не дали, у зв'язку з чим сторони припинили спільне проживання, сім'я розпалась фактично.
Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області 03.06.2006 року, актовий запис № 4.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області 03.06.2006 року, актовий запис № 4.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) прізвище "ОСОБА_3".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Стадник