справа №133/1554/17
11.08.17 року
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170000396 від 20.04.2017 року -
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу - строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики , передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину в стані наркотичного сп'яніння , виявляє розлади псмихічної поведінки внаслідок вживання амфітаміну а також враховуючи те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обставини по справі, вчиняти нові правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також є підстави вважати, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити .
Так згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчиняти інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих ,свідків.
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років а також враховуючи те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обставин по справі, вчинити нові правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також є підстави вважати, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м'яке немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 11.08.2017 р. по 09.10.2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 177-179,183, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- на 60 днів, тобто з 11.08.2017 р. по 09.10.2017 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1