1-кп/134/72/2017
Справа № 134/837/17
21 липня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020190000203 від 05.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов'язаного, раніше судимого:
- 05.01.2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,
05.06.2017 року близько 16.25 год. на вулиці Щаслива (Кірова) в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області між місцевими жителями, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого, останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшов до останнього, і в той час, коли ОСОБА_5 лежав на землі, наніс йому декілька ударів ногами по тулубу.
Згідно висновку експерта № 063 від 06.06.2017 року в громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки та за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
05.06.2017року близько 16 години 30 хв. по вулиці Кірова в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 умисно штовхнув ОСОБА_4 рукою в область грудної клітки, в результаті чого остання впала на землю. ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої, яка в той час лежала на землі, та наніс їй один удар кулаком правої руки, в область грудної клітки справа, а через кілька хвилин ще один удар кулаком правої руки по обличчю.
Згідно висновку експерта №062 від 07.06.2017 року ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя-розлитих синців та набряку на лівій половині обличчя, в ділянці лівої щоки та в ділянках обох орбіт з переходом на перенісся; синця по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; синця по внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині; синця та набряку по зовнішній поверхні грудної клітки з правої сторони, біля заднє-підпахової лінії, в проекції 5-6 ребер. Синці мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю на більше як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закриті переломи 6,9,11 ребра з права без зміщення уламків, які спричинили тривалий понад три тижні/21 день розлад здоров'я і за цією ознакою відносяться до середнього ступеня тяжкості. Утворення вищевказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту, чи власною рукою, виключаються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, дав покази, що 05.06.2017 року близько 16 год. 25 хв. біля будинку в с. Кринички, Крижопільського району, Вінницької області між ним та ОСОБА_5 почалася сварка і він його вдарив два рази кулаком правої руки в обличчя, останій впав на землю, і він ще кілька раз наніс удари по тулубу. Через деякий час з городу вибігла ОСОБА_4 з якою також почалася сварка. Він штовхнув ОСОБА_4 і вона впала на землю, при цьому наніс удар в область грудної клітки та обличчя кулаком.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, що 05.06.2017 року біля 16 години в с. Кринички Крижопільського району, Вінницької області, брав воду із криниці. ОСОБА_6 підійшов до нього та розпочав сварку, при цьому вдарив його декілька разів по обличчю та в груди. Просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, що 05.06.2017 року після обіду була на городі, почула біля криниці крики, вийшла на вулицю та побачила, що ОСОБА_6 б'є її батька, почала кричати. ОСОБА_6 підійшов до неї та кулаками кинув її на землю, коли вона лежала, ОСОБА_6 два рази вдарив кулаком по ребрах і по обличчю. Просить суворо не карати.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювались. У зв'язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено. Тому з урахуванням особи обвинуваченого суд призначає покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Речові докази по справі відсутні. Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів у передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за правилами складання призначених покарань за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.ст.75, ч. 1 п. 1. п. 2 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та зобов'язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися на реєстрацію до органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Суддя