Справа № 132/2457/17
Провадження № 1-кс/132/721/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.08.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017020160000500 від 02.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
3 серпня 2017 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 20.07.2017 року по 08:00 год. 02.08.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із двома, не встановленими слідством особами, знаходячись у АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій і бажаючи їх настання, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на території його домогосподарства. В результаті чого, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 20/3265 від 02.08.2017 року, останньому спричинено небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми: важка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вдавленні переломи лобної, тім'яної, потиличної кісток черепа ліворуч, перелом верхньої щелепи, перелом кісток носа. Гемосинус. Множинні забійні рани волосистої частини голови та обличчя. Гематоми м'яких тканин обличчя.
02.08.2017 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато розслідування.
Вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Вінниця, українець, громадянин України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 .
В зв'язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вказаною сім картою - № НОМЕР_2 , використовує особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 20.07.2017 року по 08:00 год. 02.08.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 20.07.2017 року по 08:00 год. 02.08.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору - черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1