Справа № 2п-57/11
25 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Максимович Г. В.,
при секретарі Курлаковій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
02 серпня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області по зазначеній справі винесено заочне рішення.
19 серпня 2010 року відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
18 жовтня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області по зазначеній справі винесено ухвалу, в якій відповідачу було відмовлено у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
12 березня 2011 року відповідач повторно звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.
Враховуючи, що судом 18 жовтня 2010 року розглянута заява відповідача про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2010 року, суд дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення від 12 березня 2011 року задоволенню не підлягає.
Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя