Ухвала від 09.08.2017 по справі Б-50/232-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № Б-50/232-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренка В.А., м. Харків

на ухвалувід 14.02.2017 господарського суду Харківської області

та постановувід 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ Б-50/232-09 господарського суду Харківської області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

кредиторпублічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Подана 04.05.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2017 у справі №Б-50/232-09, прийнятих за результатами розгляду заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про: 1) визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 12.07.2016; 2) визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника; 3) застосування наслідків недійсності правочинів.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

Оскільки заява ПАТ "ПроКредит Банк" була подана 19.07.2016, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, належної до сплати при поданні заяви, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання заяви).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

При цьому оскільки в розглянутій в оскаржуваних судових рішеннях заяві ПАТ "ПроКредит Банк" містилося три вимоги, то з огляду на приписи ч. 3 ст. 6 Закону оплаті судовим збором підлягає кожна із заявлених вимог.

Отже, у даному випадку при касаційному оскарженні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2017 у справі №Б-50/232-09 сума судового збору складає 9 921, 60 грн (1 378*2*120%*3).

Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 26.04.2017 № 442620013 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 920 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренко В.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № Б-50/232-09 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді І.Ю. Панова О.С. Удовиченко