Справа № 761/20862/17
Провадження № 1-кс/761/12966/2017
02 серпня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду
м. Києва
клопотання ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100010000358 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,
16 червня 2017 року ОСОБА_7 в особі представника - адвоката ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100010000358 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, а саме на транспортні засоби, зокрема транспортний засіб Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження 42015100010000358 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на транспортні засоби, зокрема транспортний засіб Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
В подальшому підслідність кримінального провадження № 42015100010000358 було визначено за СУ ГУ НП в м. Києві та матеріали вказаного кримінального провадження були об'єднані з матеріалами кримінального провадження № 12015100100001705 та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015100100001705.
Заявник зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року арешт на транспортні засоби накладався з метою проведення оцінки майна (транспортних засобів) шляхом проведення відповідних експертиз, а оскільки на даний час судова автотоварознавча експертиза проведена, відповідно до висновків якої спростовано факт реалізації автомобілів за заниженою вартістю, що в свою чергу підтверджує факт відсутності спричинення істотної шкоди чи тяжких наслідків, а тому мета накладення арешту на майно досягнута.
Крім того, ґрунтуючись на висновку судової автотоварознавчої експертизи прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2017 року, кримінальне провадження № 12015100060002008 від 20.03.2015 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпання можливості їх отримати та скасовано арешт накладений на транспортні засоби, в тому числі транспортний засіб Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а тому у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, відпала потреба.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження 42015100010000358 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на транспортні засоби, зокрема транспортний засіб Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
В подальшому підслідність кримінального провадження № 42015100010000358 було визначено за СУ ГУ НП в м. Києві та матеріали вказаного кримінального провадження були об'єднані з матеріалами кримінального провадження № 12015100100001705 та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015100100001705.
Прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2017 року, кримінальне провадження № 12015100060002008 від 20.03.2015 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпано можливості їх отримати та скасовано арешт накладений на транспортні засоби, в тому числі транспортний засіб Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2017 року, кримінальне провадження № 12015100060002008 від 20.03.2015 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпано можливості їх отримати та скасовано арешт накладений на транспортні засоби, в тому числі транспортний засіб Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешті транспортного засобу Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , відпала потреба.
У зв'язку з чим вважає необхідним частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, лише в частині транспортного засобу Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження до майна, яке є власністю ОСОБА_4 , а відтак клопотання ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100010000358 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100010000358 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:
транспортний засіб Range Rover Sport, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
В решті вимог у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1