Справа № 761/6068/17
Провадження № 2/761/3905/2017
20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про визнання договору поруки недійсним,
20.02.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, про визнання недійсним договору поруки, укладеного 07.06.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, за яким остання поручилась за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 657/П/55/2006-840 від 07.06.2006 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: