Ухвала від 08.08.2017 по справі 759/11856/17

пр. № 2-а/759/357/17

ун. № 759/11856/17

УХВАЛА

08 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

- позивачем не надано доказів на підтвердження того що місця реєстрації позивача чи відповідача територіально відноситься до Святошинського району м.Києва. (для перевірки дотримання правил підсудності при подачі позову),

- крім того позивачем взагалі не визначено відповідача за даним адміністративним позовом,

- крім того як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржуються постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.09.2016 р. та 31.08.2016 р., тоді як відповідно до ст.289 КУпАП встановлено строк оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня вручення постанови, в разі пропуску такого строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу. Однак, з матеріалів адміністративного позову не вбачається коли саме позивачем отримані спірні постанови.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що даний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя

Попередній документ
68210465
Наступний документ
68210467
Інформація про рішення:
№ рішення: 68210466
№ справи: 759/11856/17
Дата рішення: 08.08.2017
Дата публікації: 15.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів