Справа № 761/19147/17
Провадження № 2-з/761/315/2017
11 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бондарю В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 червня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач ), про поділ спільного майна подружжя.
Крім того, одночасно із позовною заявою Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1 та на ? частину нежитлового приміщення за номером АДРЕСА_3, мотивуючи тим, що під час шлюбу Позивач та Відповідач придбали вищезазначену квартиру та нежитлове приміщення, проте, наприкінці 2016 року відносини між сторонами почали погіршуватись внаслідок чого з квітня 2017 року вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. Вказує, що під час останньої сварки, Відповідач сказав, що вищезазначене майно ані Позивачу, ані донька не отримають. З метою недопущення подальшого відчуження спірного нерухомого майна, просить накласти на нього арешт, для забезпечення позову.
Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, Позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування даної заяви, оскільки вказане нерухоме майно є предметом спору за даним позовом, та у разі задоволення позову, невжиття даного заходу забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - з а д о в о л ь н и т и.
Накласти арешт на наступне нерухоме майно:
-на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108.1 кв.м., житловою площею 57,5 кв. м.;
-на ? частини нежитлового приміщення АДРЕСА_3, загальною площею 2.4 кв.м.
Дані про Стягувача - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.
Дані про Боржника - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.