Справа № 462/803/17
/заочне/
04 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Ліуша А.І.
при секретарі Трипалюк А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що 16 січня 2013 року помер її батько ОСОБА_4 Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки квартири №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові, проте нотаріус відмовила їй у зв'язку з тим, що батько звернувся щодо оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, якому належала ? частка квартири та ОСОБА_4, якій належала ? частка квартири, однак не зареєструвала належним чином. Також батькові належала ? частка даної квартири. Просить визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові, яка належала померлому ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що на праві приватної власності квартира №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові належала ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
ОСОБА_4 померла 08 листопада 2007 року, ОСОБА_5 помер 08 липня 2010 року.
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 серпня 2011 року ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини та йому належали частки у квартирі після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадковим майном не цікавився.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-СГ №311880 виданого 17 січня 2013 року ОСОБА_4 помер 16 січня 2013 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №68.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Згідно заповіту від 22 травня 2008 року ОСОБА_4 заповів все його майно ОСОБА_1
Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за запповітом, після смерті ОСОБА_4, фактично вступивши в володіння 3/4 частинами квартири, прийняла спадщину, яка відкрилась у зв'язку із смертю останнього, яка належала йому після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак не була зареєстрована належним чином, а тому за позивачем як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4 слід визнати право власності на 3/4 частки квартири №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 316-319, 325, 328, 380, 386, 392, 1216, 1220, 1223, 1233, 1296 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири №137 на вулиці Виговського, 73 у місті Львові, яка належала ОСОБА_4, померлому 16 січня 2013 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_7
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш