Справа № 462/3318/17
Іменем України
09 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю прокурора Поліщук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, депутата Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6 КУпАП
ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, та відповідно до підпункту „б” пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України „Про запобігання корупції”, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України „Про запобігання корупції”, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону , несвоєчасно, без поважних причин, а саме о 14.20 год. 09.07.2017 року о подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно, причин неявки не повідомив. Суд вважає, що справу можна розглядати без його участі на підставі матеріалів справи, яких достатньо для прийняття рішення по суті.
В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вину правопорушення та просив суворо не карати.
Прокурор підтримав викладені в протоколі обставини. Вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина повністю доведена зібраними по справі доказами та накласти стягнення у виді штрафу.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Так, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 21.07.2017 року, витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, рішенням Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова № 01 від 20.11.2015р. „про встановлення результатів виборів депутатів у одномандатних виборчих округах селищної ради та визнання їх повноважень”, списком депутатів Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобтонесвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Керуючись ст.ст. 172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: