Справа № 442/2148/17
Провадження № 2/442/1150/2017
"04" серпня 2017 р.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,
при секретарі Петрів В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Дрогобицької гімназії, відділу освіти Дрогобицької міської ради, третьої особи - Дрогобицька міська рада про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі,-
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької гімназії, відділу освіти Дрогобицької міської ради, третьої особи - Дрогобицька міська рада про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі, цивільну справу було залишено без розгляду.
Однак у вищезазначеній ухвалі суду, зокрема у мотивувальній частині ухвали суд допустив помилку, не вірно вказавши прізвище позивача, замість «Фарбітник Дарія Романівна» вказано ОСОБА_2.
Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2017 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької гімназії, відділу освіти Дрогобицької міської ради, третьої особи - Дрогобицька міська рада про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі.
Вважати правильним та читати мотивувальну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2017 року, так:
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними права та правами інших осіб, які з»являються до суду, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними правами сторін та з огляду на останню судову практику Вищого Спеціалізованого Суду України від 31.08.2015 року, якою суд визнав, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причин неявки ( справа №6-24063ск.15) , суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Л.І. Гарасимків
Суддя: ОСОБА_3