441/866/17 2/441/560/2017
03.08.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Пеленська Х.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, суд -
03.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який уточнив, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, щомісячно, на період навчання, до 30.06.2020р.
Свої вимоги мотивував тим, що є сином відповідача -ОСОБА_2, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 13.03.2000р. з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1, 24.02.1999р.н., в розмірі 1/4 заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з 02.03.2000р. і до повноліття сина. ОСОБА_1 досяг повноліття, у зв"язку з чим стягнення аліментів на його користь припинено, зараз він навчається стаціонарно, на першому курсі факультету геодозії Національного університету "Львівська політехніка", а тому потребує матеріальної допомоги на одяг, предмети особистої гігієни, підручники, методичну літературу, канцтовари, проїзд додому та до місця навчання, мати - ОСОБА_3 не взмозі забезпечувати його в повному обсязі.
В суді ОСОБА_1 уточнений позов підтримав, крім того, пояснив, що вчиться на безоплатній формі навчання, просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, щомісячно, на період навчання, до 30.06.2020р.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в загальному не заперечив задоволенню позову, згідний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі меншому, ніж просить позивач, крім того, просить врахувати, що у нього на утриманні є двоє непрацездатних батьків та двоє неповнолітніх дітей, відносно яких на розгляді Городоцького районного суду Львівської області є справи про стягнення аліментів.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, оглянувши матеріали цивільних справ № 2/441/539/17 та № 2/441/540/17, суд приходить переконання про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомог», якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч.1 ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії 1-СГ № 035031 від 16.03.1999р. (а..с. -4), відповідач є батьком позивача, батьківство не заперечує.
Як вбачається з пояснень в суді позивача, довідки, виданої директором Національного Університету "Львівська Політехніка" від 05.04.2017р. (а.с. -5), видно, що позивач проживає із матірю - ОСОБА_3, навчається стаціонарно на першому курсі факультету геодозії, термін навчання до 30.06.2020р.
Із довідки №112 від 17.07.2017р. (а.с. 14) ПАТ " Українська залізниця" філія "Українська залізнична швидкісна компанія" вбачається, що ОСОБА_2 з 25 травня 2012р. працює у вищевказаній установі на посаді машиніста електропоїзда 2 класу в цеху експлуатації Управління експлуатації, має постійний дохід.
З постанови Городоцького районного суду Львівської області від 13.03.2000р. (а.с. 10) вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 24.02.1999р.н., в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з 02.03.2000р. і до повноліття сина.
З копії паспорта серії КЛ №093350 (а.с. -11) вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2017р. виповнилось 18 років, тобто досяг повноліття.
За наведеного, та з огляду на зібрані у справі докази, суд приходить переконання, що позивачу самому матеріально важко, він має потребу в коштах відповідача на себе, а той здатний надавати йому таке утримання в розмірі 1/12 частки від всіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 03.07.2017р. і до 30.06.2020р., вважаючи такий достатнім його вкладом у матеріальне забезпечення сина.
Задоволюючи позов частково, суд враховує також наявність у відповідача інших утриманців, у т.ч. двох неповнолітніх дітей, які мають потребу у коштах відповідача.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 24.08.1973р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом електропоїзда у філії «Українська залізнична швидкісна компанія Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/12 частки від всіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 03.07.2017р. і до 30.06.2020р.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, в розмірі 1/12 частки від всіх видів доходів, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.08.1973р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом електропоїзда у філії «Українська залізнична швидкісна компанія Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_4