Справа №461/5374/17
Провадження №3/461/2255/17
08 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, є інвалідом проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF185253, виданий 09.11.2016 року органом 4641, запис № 19530520-00537,
за ст.471 Митного кодексу України -
Близько 21 год. 04 хв. 05.07.2017 р., громадянин України ОСОБА_4, прямуючи в якості пасажира з ОСОБА_5 в Україну автомобілем марки «Renault» модель «Trafic» д.н.з. RJA72187, в'їхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС та порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму ввезення громадянами товарів на митну територію України, а саме: холодильник марки «Samsung», модель RB37J5000SA, розміром 637*716*2088 мм, вагою 73 кг, ОСОБА_5, в кількості 1 шт., вартістю 10791,30 грн., що знаходився у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.
ОСОБА_4 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, однак подав клопотання, в якому просив провадження у справі закрити за малозначністю у зв'язку з тим, що дане правопорушення було зумовлено тим, що він не має засобів для існування, не працює, є пенсіонером та інвалідом другої групи, отримує невелику пенсію, а також має на утриманні дитину, яка є інвалідом І групи.
Представник митного органу наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками, поясненнями правопорушника, а також товаросупровідними документами на товар.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки дане правопорушення зумовлено тим, що ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності (друга група), що підтверджується копією пенсійного посвідчення №1949815238, має на утриманні повнолітню дитину, яка є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ №101006, а також не має засобів для існування, оскільки отримує незначну пенсію, що підтверджується також наявною у матеріалах справи копією довідки про розмір отриманої пенсії, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_4 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.
Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4за ст.471 МК України - закрити.
Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3174/20900/17 від 05.07.2017 року товар - холодильник марки «Samsung», модель RB37J5000SA, розміром 637*716*2088 мм, вагою 73 кг, ОСОБА_5, в кількості 1 шт., вартістю 10791,30 грн. - повернути ОСОБА_4 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Зубачик Н.Б.