Справа № 2-553/2009
14.07.2009 року Вільнянский районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом
12.07.2007 року Відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/17-10/2799-08 про надання кредиту в сумі 2 173,04 грн. під 28% річних на 18 місяців з 12.07.2007 року по 11.01.2009 року.
Кредитний договір складений та підписаний з обох сторін належним чином.
Позивач виконав свої зобов*язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в сумі 2 173,04 грн. на поточний рахунок № 262061771731 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 10/2799-08 від 13.07.2007 року, які відповідач перерахував на поточний рахунок продавця згідно з рахунком № б/н від 12.07.2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 10/2799-08 від 13.07.2007 року.
11.01.2009 строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 2 173,04 грн. кредиту та не сплатив проценти за його користування.
За порушення строків виконання грошових зобов*язань відповідач на підставі п.п. 11.1 кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 3 578,81 грн. (розрахунок додається).
Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 6 742,05 грн., а саме:
- 2 173,04 грн. - сума непогашеного кредиту
- 990,20 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом
- 3 578,81 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість невиконання ним грошового зобов*язання.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 014/17-10/2799-08 від 12.07.2009 року у сумі 6 742,05 грн., а саме: 2 173,04 грн. - сума кредиту, 990,20 грн. - відсотки за користування кредитом, 3 578,81 грн. - пеня.
Також позивач просить суд стягнути витрати, понесені у вигляді сплати державного мита в сумі 67,42 грн. та плати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на основі матеріалів справи.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: кредитним договором № 014/17-10/2799-08 від 12.07.2009 року, меморіальним ордером № 10/2799-08 від 13.07.2007 року про перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, платіжним дорученням № 10/2799-08 від 13.07.2007 року про перерахування коштів на рахунок продавця за продаж холодильника згідно рах. № б/н від 12.07.2007 року, розрахунком заборгованості згідно кредитного договору № 014/17-10/2799-08 від 12.07.2009 року, платіжними документами про сплату державного мита в розмірі 67,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст..ст..526, 546, 549, 623-625, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст..ст.. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору № 014/17-10/2799-08 від 12.07.2009 року у сумі 6 742,05 грн., а саме: 2 173,04 грн. - сума кредиту, 990,20 грн. - відсотки за користування кредитом, 3 578,81 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” витрати у вигляді сплати державного мита в сумі 67,42 грн. та плати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.
За відсутності такої заяви рішення вступає в силу протягом 10 днів.
Суддя (підпис) Т.Д. Беспалько.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” р/рахунок № 2909334 в ЗОД “ОСОБА_1 Аваль” МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014 заборгованість по кредитному договору № 014/17-02/4136-50 від 27.07.2006 року в сумі 5 607,78 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” р/рахунок № 2909334 в ЗОД “ОСОБА_1 Аваль” МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014 державне мито в сумі 56,07 грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис) Беспалько Т.Д.