Справа №2-695/09
18.05.2009 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі Любасенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі: КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,
До суду звернувся прокурор Вільнянського району в інтересах держави в особі: КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, посилаючись на те що, 16.10.2008р. СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області порушено кримінальну справу за фактом ДТП передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1. 19.03.09р. постановою Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності та від покарання на підставі ст. 7 КПК України, у зв'язку з примиренням сторін.
Відповідно до матеріалів справи, 27.09.08р. приблизно 02годині 15хвилин на 29км +650м автодороги Запоріжжя-Донецьк, приблизно м. Вільнянська Запорізької області, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, рухаючись зі швидкістю 100км/год., не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя, де автомобіль, перекинувся. У результаті ДТП пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи необхідко кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п. 12.6, 12.9, 12.2, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у період з 03.10.08 по 08.10.08 знаходилась на стуціонарному лікуванні у КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9».
На лікування ОСОБА_3, відповідно до довідки КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», витрачено 691,65грн., які відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню з особи, яка вчинила злочин, і зарахуванню до бюджету.
В судовому засіданні прокурор Билим А.О., позов підтримав, просить суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього вказаної сумми. Але просив суд розстрочити йому цю сумму на декілька місяців.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено наступне.
19.03.09р. постановою Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальнос ті та від покарання на підставі ст. 7 КПК України, у зв'язку з примиренням сторін. (арк.с. 7).
Відповідно до матеріалів справи, 27.09.08р. приблизно 02годині 15хвилин на 29км +650м автодороги Запоріжжя-Донецьк, приблизно м. Вільнянська Запорізької області, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, рухаючись зі швидкістю 100км/год., не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя, де автомобіль, перекинувся. У результаті ДТП пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи необхідко кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п. 12.6, 12.9, 12.2, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у період з 03.10.08 по 08.10.08 знаходилась на стуціонарному лікуванні у КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9».
На лікування ОСОБА_3, відповідно до довідки КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», витрачено 691,65грн. (арк.с. 6).
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.
Згідно ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, суд, -
Позов прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі: КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» кошти у розмірі 691,65грн, що були витрачені комунальною установою на стаціонарне лікування і утримання ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Кіяшко