Справа № 3-1363/2009
12.08.2009 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Вітряна, 26, м. Запоріжжя, не працює,
за ст.ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу серії ЯЯ № 000097 про адміністративне правопорушення від 23.06.2009 гр. ОСОБА_1 06.04.2009 о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем УАЗ-452 д/н 13060НЕ по вул. Червоній м. Запоріжжя в стані алкогольного сп'яніння, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем "Міцубісі галант" д/з 35033 НА, водій якого гр. ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих не має, автомобілі пошкоджено.
Із висновку ВДАІ ОАТ та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.06.2009 стало відомо, що гр. ОСОБА_1 06.04.2009 незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1 в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, у зв'язку з чим порушено кримінальну справу № 1990919 за ст. 289 ч. 2 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. ОСОБА_1 знаходиться у Вільнянському СІЗО № 11.
Як вбачається з вищенаведеного висновку від 03.06.2009, підставою дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.04.2009, є невиконання ОСОБА_1 п.п. 2.9, 13.1. Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 2.9 водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чи знаходитися під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
- п. 13.1 водій, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, властивостей перевізного вантажу та стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками.
Беручи до уваги ту обставину, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад та ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК України, однак присутні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП, відшкодування завданих збитків можливе шляхом цивільного судочинства.
Внаслідок несвоєчасного надіслання ВДАІ ОАТ та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій до суду адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП на момент розгляду справи в суді сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення.
-2-
Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, термін накладення адміністративного стягнення по даній справі спливає 06.07.2009 .
Виходячи з наведеного, суд вважає доцільним закрити провадження в справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО
Вірно: