Дело №1-195/09
20.07.2009 г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Любасенко А.С.,
с участием прокуроров Пряникова В.С.,
ОСОБА_1,
представителя службы по делам детей
Вольнянской райгосадминистрации ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3 - 8 классов, вдовы, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, 304 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на воспитании имеет, в том числе, двух несовершеннолетних сыновей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5, 13.07.1993г.р. С 1999 года ОСОБА_3 вместе со своими несовершеннолетними детьми стала проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Вопреки требованиям ст. ст. 51, 52 Конституции Украины, ст. 12 Закона Украины «Об охране детства», Законов Украины «Об образовании», «Об общесреднем образовании», ст. 150, ч.4 ст. 155 Семейного Кодекса Украины, ОСОБА_3 самоустранилась от выполнения возложенных на нее Законом обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, что повлекло тяжкие последствия.
В частности, ОСОБА_3 длительно время злоупотребляет спиртными напитками. Начиная с 2001 года, ОСОБА_3 начала сильнее и систематически злоупотреблять спиртными напитками - длительно и по несколько раз в неделю.
ОСОБА_3 постоянно злоупотребляла спиртными напитками в присутствии несовершеннолетних детей, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этой среде вырастали и находились ее дети, в том числе, несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5
При этом, ОСОБА_3 живет за счет случайных заработков, подрабатывая в весенне-осенний период года пастухом скота. Со времени злоупотребления спиртными напитками, практически все заработанные деньги ОСОБА_3 тратила на приобретение спиртного.
Злостно уклоняясь от своих прямых родительских обязанностей, ОСОБА_3 н.В. должного внимания своим несовершеннолетним детям не уделяла, их образованием не занималась, при обучении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в Московской сельской общеобразовательной средней школе, обучением детей не интересовалась, родительские собрания не посещала, с учителями школы не контактировала, вследствие злоупотребления спиртными напитками.
Результатом бесконтрольности и самоустранения ОСОБА_3 от обучения несовершеннолетних детей стало то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали пропускать занятия в школе и отставать в интеллектуальном развитии от своих сверстников.
ОСОБА_1 этого, вследствие материально-бытового обеспечения ОСОБА_3 своих несовершеннолетних детей, самоустранения от воспитания, не заинтересованностью их местонахождением и времяпрепровождением, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были вынуждены стать на преступный путь, совершая преступления против собственности.
При вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение указанных требований Закона, ОСОБА_3 злостно не выполняла свои родительские обязанности по уходу за своими несовершеннолетними детьми, не заботилась об их материальном состоянии и внешнем виде, не создала условий для развития и учебы, не достаточно уделяла детям внимания, не интересовалась их местонахождением, самоустранилась от воспитания, злоупотребляя спиртными напитками в присутствии сыновей, что привело к тяжким последствиям, которые выражаются в совершении несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступлений против собственности.
В частности, несовершеннолетний ОСОБА_5 уже имеет две судимости, а именно: 15.10.07 приговором Вольнянского районного суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и освобожден от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 24.04.09 приговором Вольнянского районного суда ОСОБА_5 снова признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы и освобожден от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
ОСОБА_4 также ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно: 15.10.07 приговором Вольнянского районного суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и на основании п. а ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.07 освобожден от наказания. ОСОБА_1 этого, 26.02.09 уголовное дело № 4220819 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины направлено в Вольнянский районный суд в порядке ст. 232 УПК Украины и в настоящее время судебное рассмотрение продолжается.
ОСОБА_1 того, злоупотребление спиртным ОСОБА_3, как правило, происходило по месту жительства, и с ее сожителем, ОСОБА_6 В их кругу постоянно находился несовершеннолетний ОСОБА_5, который под воздействием окружающей обстановки, а также требований матери вынужден был также начать злоупотреблять спиртными напитками.
Начиная с февраля 2007 года, ОСОБА_5, под воздействием своей матери ОСОБА_3, начал злоупотреблять спиртными напитками, а с весны 2007 года - злоупотребление спиртными напитками ОСОБА_5 стало системным.
Впервые ОСОБА_5 23.07.07 во время праздника употребил спиртные напитки под воздействием матери ОСОБА_3, которая ему наливала спиртное и предлагала его употребить. Сначала ОСОБА_5 отказывался от употребления алкогольных напитков, но под воздействием матери употреблял их.
Аналогичные факты настаивания ОСОБА_3 на злоупотреблении спиртным ОСОБА_5 имеют место на протяжении всего периода времени с февраля 2007 года по май 2009 года, когда ОСОБА_3 неоднократно, систематически употребляла спиртные напитки со своим несовершеннолетним сыном.
Втягивание несовершеннолетнего ОСОБА_5 в пьянство имело пагубные последствия. Так, согласно справки с Вольнянской ЦРБ от 27.05.09, ОСОБА_5 состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 26.05.09 с диагнозом: психическое и поведенческое расстройства вследствие злоупотребления алкоголем.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и пояснила, что действительно совершила указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Таким образом, действия ОСОБА_3 суд квалифицирует:
- злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за детьми, злоупотребление спиртными напитками и вовлечение несовершеннолетних сыновей в пьянство, что привело к тяжким последствиями - по статье 166 УК Украины;
- втягивание подсудимой своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 в пьянство - суд квалифицирует по статье 304 УК Украины;
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянной работы, имеет на иждивении несовершеннолетних сыновей.
Суд учитывает, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признаются как смягчающее наказание.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении лица, которое пребывает в материальной и иной зависимости от подсудимого, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166, ст. 304 УК Украины и назначить ей наказание в виде:
по ст. 166 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ст. 304 УК Украины - 2 года лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 3 лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через суд первой инстанции.
Судья: В.А. Кияшко