Дело № 1-200/2009
23.07.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Максименко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_1, 25.04.1968 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, имеет на иждивении малолетних детей, директор ЧП «Васильченко»., проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 / ОСОБА_2, 31/19, ранее не судим
и ОСОБА_3, 30.01.1970 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, работает ЧП «Васильченко», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
по ч. 1 ст. 249 УК Украины
06.04.2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно по предварительному сговору совместно и согласованно со ОСОБА_3 , на принадлежащей ему лодке «Романтика» вышли на р. Днепр в Соколовский залив, что находится напротив с. Соколовка Вольнянского района Запорожской области.
Находясь на р. Днепр в Соколовском заливе, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в нарушение требований ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины» от 15.02.1999 г., с применением орудий лова (сетей) производили незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловили:
- 245 особей карася, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 г. № 32 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла (далее - Постановление № 32), - 5 грн. 10 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 249 грн. 50 коп.
- 69 шт. особей плотвы, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 г. № 32 - 10 грн. 20 коп. за одну штуку на общую сумму 703 грн. 80 коп.
- 7 штук особей окуня, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 г. № 32 - 5 грн. 10 коп. за одну на общую сумму 35 грн. 70 коп.
- 1 штука особи судака, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 г. № 32 - 51 грн. за одну штуку, на общую сумму 51 грн.
- 1 шт. особи сазана, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 г. № 32 -51 грн. за одну штуку, на общую сумму 51 грн., а всего на сумму 2 091 грн., чем согласно заключения ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, причинил существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.
После чего, в 19 часов 50 минут 06.04.2009 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были задержаны на берегу Соколовского залива р. Днепр работником рыбинспекции ОСОБА_2 со свежевыловленной рыбой.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1 И ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных в приговоре действий признали полностью, каждый в отдельности показал, что в указанное в обвинительном заключении время в заливе р. Днепр вблизи села Соколовка Вольнянского района Запорожской области при помощи сетей и лодки «Романтика» выловили рыбу в количестве, указанном в обвинительном заключении. После чего были задержаны работникам рыбинспекции.
С количеством и суммой ущерба согласны, в содеянном каждый раскаивается.
В связи с признательными показаниями подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины при определении объема исследования доказательств, с согласия прокурора и ходатайства подсудимых, ограничился их допросом и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих личности подсудимых.
Показания подсудимых не противоречат обстоятельствам дела и обстоятельствам предъявленного им обвинения, имеющимся в материалах дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что дает суду право считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинению доказанной в полном объеме. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 249 УК Украины, т. е. незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимым суд учитывает их личности: ОСОБА_1 - ранее не судимого, положительную характеристику по месту постоянного проживания, имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей, ОСОБА_3 - ранее не судимого, положительную характеристику по месту проживания, имеющего на иждивении несовершенно-летнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние каждого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимых, содеянное ими общественно-опасное деяние, обстоятельства, смягчающие вину подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание их при назначении наказания в виде штрафа.
Заявленный по делу гражданский иск Запорожской транспортной прокуратуры к ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на сумму 2 091 грн. обоснован и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн. каждому с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в доход государства сумму ущерба в размере 2 091 грн. солидарно.
Вещественные доказательства:
- две сети из лески длиной 100 м высотой 1 метр размером ячейки 35х35, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ЛО в порту г. Запорожье обратить в доход государства
- 245 штук особей карася, 69 штук особей плотвы, 7 штук особей окуня, по 1 штуке особей судака и сазана, преданных на хранение в ЧП «Рыбный» - оставить ЧП, дюралевую лодку «Романтика», находящуюся на хранении у ОСОБА_1 - оставить последнему.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский апелляционный суд.
Судья (подпись) В.И. Шевченко.