Рішення від 20.07.2009 по справі 2-1043/2009

Справа № 2-1043/2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнанні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в який просять суд визнати договір купівлі-продажу від 13 липня 2009 року житлового будинку № 68 по вул. Сво6оди в с. Великодубове Вільнянського району Запорізької області, земельної ділянки площею 0,55 гектари для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства дійсним та визнати за ними право власності в рівних частках за кожним на спірний будинок та земельну ділянку. В своїй позовній заяві посилаючись на те, що власником житлового 6удинку є ОСОБА_3, яка успадкувала житловий будинок та земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 15 листопада 1999 року. При цьому відповідачка житловий будинок переоформила на своє ім*я, а державний акт на землю - ні.

13 липня 2009 року відповідачка продала позивачам житловий будинок № 68 по вул. Свободи в с. Великодубове Вільнянського району Запорiзької області та земельну ділянку. Угода була скоєна за 5 000 грн.

Дотепер відповідач будинок та земельну ділянку не переоформила, посилаючись на відсутність коштів. Нотаріально договір купівлі-продажу не складалася й угода ніде не реєструвалася. Думають, що порушені їх права , як власників.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у paзi визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу від 13 липня 2009 року житлового будинку № 68 по вул. Свободи в с. Великоду6ове Вільнянського району Запорізької області, земельної ділянки площею 0,55 гектари для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Угоду скоєно за 5 000 грн.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 2000 року вбачається, що відповідачка успадкувала вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_5. При цьому земельна ділянка засвідчена державним актом на право приватної власності серії 1-ЗП № 003295.

Причини невиконання зобов*язань правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст. ст. 219, 220 ЦК України суд може визнати правочин, виконаний без додержання вимог закону про нотаріальне посвідчення таким, що відповідає справжній волі особи, яка його вчинила, про що свідчить письмова заява подана до суду. Таким чином, визнання відповідачем пред*явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осі6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 386, 391, 1268, 1265 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 13 липня 2009 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку № 68 по вул. Свободи в с. Великодубове Вільнянского району Запорізької області, земельної ділянки площею 0,55 гектари для обслуговування житлового 6удинку та ведення особистого підсобного господарства засвідченої державним актом на право приватної власності серії 1-ЗП № 003295 на ім.*я ОСОБА_5 - дійсним та виконаним.

Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по Ѕ частці кожному на житловий будинок № 68 по вул. Свободи у с. Великоду6ове Вільнянського району Запорізької області, земельну ділянку площею 0,55 гектарів для обслуговування житлового 6удинку та ведення особистого підсо6ного господарства засвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ЗП № 003295 на ім.*я ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не 6уло подано. Якщо 6уло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не 6ула подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирае законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Л.І.Чорненко.

ВІРНО:
Попередній документ
6818009
Наступний документ
6818011
Інформація про рішення:
№ рішення: 6818010
№ справи: 2-1043/2009
Дата рішення: 20.07.2009
Дата публікації: 08.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2020)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: заміна стягувача у виконавчомуу провадженні
Розклад засідань:
01.01.2026 07:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.01.2026 07:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.01.2026 07:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.01.2026 07:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.01.2026 07:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.01.2026 07:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
01.01.2026 07:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.11.2020 08:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
27.11.2020 08:10 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
08.02.2022 08:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області