Справа № 2-692/09р.
22.06.2009 року Вільнянский районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чорненко Л. І.,
при секретарі Тарасовій О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року № 1357, ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Керуючись даним положенням, 29.11.2007 року представники Вільнянського РЕМ провели перевірку приладу обліку електроенергії відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив Правила, що виразилося в самовільному підключенні трьохфазного вводу до мереж Вільнянського РЕМ без приладу обліку. За підсумками перевірки було складено акт про порушення Правил № 000930341 від 29.11.2007 року, розрахунок по акту на суму 930,60 грн. від 29.11.2007 року.
Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, заподіяних енергопостачаль-нику, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.
Згідно із п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Частиною 6 п. 53 Правил передбачено, що у разі відмови побутових споживачів добровільно відшкодувати нанесений збиток, відшкодування збитків здійснюється в судовому порядку.
Позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ збитки в розмірі 930,60 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобл-енерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “ОСОБА_2 ОСОБА_3”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що мешкає в цьому будинку тривалий час, трансформатор, який знаходиться у нього у дворі, неодноразово перевірявся працівниками Вільнянського РЕМ, ніяких порушень не було виявлено. Акт про порушення ПКЕЕН він підписав, але з ним не згоден. Самовільно він до сітей Вільнянського РЕМ не підключався.
Просить суд в позові відмовити.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 29.11.2007 року працівниками Вільнянського РЕМ була проведена перевірка ПКЕЕН в будинку ОСОБА_1 В результаті перевірки було встановлено самовільне підключення 3-з фазного вводу до сітей Вільнянського РЕМ без приладу обліку електроенергії відкритою проводкою.
Відповідачем акт було підписано і не оскаржено. На основі акту було зроблено розрахунок збитків в сумі 930,60 грн., який теж не оскаржувався. Допитаний по справі свідок ОСОБА_3 - контролер Вільнянського РЕМ суду пояснив, що під час перевірки ПКЕЕН у ОСОБА_1 за двором був виявлений розподільчий щит з запобіжниками. На опорі був виявлений 3-х фазний кабель, який прокладений до ОСОБА_1 у двір під дах будинку. Але при перевірці вияснилось, що електролічильник у ОСОБА_1 однофазний. Провели заміри і виявили, що навантаження йшло з 3-х фазного кабелю, а лічильник працював тільки на 1 фазу, 2 інші фази були не обліковані. Куди саме йшли ці 2 фази, тобто на які електроприлади, встановити не було можливості, так як на горище, куди було проведено кабель, відповідач доступу не надав.
Свідок ОСОБА_4 суд пояснив, що прийшовши перевіряти ПКЕЕН у ОСОБА_1 о 5-й годині ранку побачили, що біля його двору стояла електроопора, з якої звисав З-х фазний електрокабель. Зробили заміри і вияснили, що навантаження було на всі 3 фази. Потім прийшли о 8 годині ранку і в присутності ОСОБА_1 вияснили, що у дворі стояв електрощит, до якого був підключений цей кабель. Кабель прокладений під дах. Туди хазяїн їх не пустив. Тому до чого на даху був підключений цей кабель, не встановили.
При перевірці електролічильника було встановлено, що він однофазний. Таким чином, 2 фази були без облікованими.
Судом оглянуті надані позивачем фотознімки двору ОСОБА_1, опори електрощита та електролічильника, де видно, що з опори прокладений електрокабель і видно, що лічильник у ОСОБА_1 однофазний.
ОСОБА_1 підтвердив, що ці знімки зроблені в його садибі.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, ст. 22, 1166 Цивільного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ нанесені збитки в сумі 930,34 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926 та судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “ОСОБА_2 ОСОБА_3”, МФО 313827, ОКПО 00130926.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.