Справа №3-854/09
22 травня 2009 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ВАТ „Петромихайлівське”, прож.: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України,
10.04.2009р. об 11.05 год. на а-ш Харків-Сімферополь, 265 км гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ-НОМЕР_1 д. з. НОМЕР_2, допустив підтікання мастила на проїжджу частину дороги, чим забруднював її.
В суді гр. ОСОБА_2. свою вину визнав та пояснив, що його було зупинено працівником ДАІ для перевірки документів і поки машина стояла сталося незначне витікання мастила, тобто декілька крапель попало на проїжджу частину. Зобов'язується зробити ремонт автомобіля, щоб надалі не було таких випадків. Також пояснив, що на даний час він є єдиним годувальником своєї сім”і (дружина ОСОБА_3., син ОСОБА_4. та донька ОСОБА_5.) і дуже скрутне матеріальне становище. Просить суд суворо не наказувати.
З урахуванням досліджених доказів, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2. доведена в повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Також суд враховує те, що ОСОБА_2. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, тому вважає можливим застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_2. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, ч.1 ст. 139, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 139 КпАП України та приймаючи до уваги малозначність скоєного правопорушення із застосуванням ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова не оскаржується
Суддя: Кіяшко В.А.