У Х В А Л А Справа № 200/14155/14-к
Провадження № 1-кс/200/4955/14
18 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії, -
12 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій вона прохає зобов'язати прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 зареєструвати її заяву від 11 серпня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину), внести відповідні дані до ЄРДР та зобов'язати прокурора видати відповідні документи про цю реєстрацію.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 11 серпня 2014 року вона подача через канцелярію прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська заяву про вчинений злочин. На підставі ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, прокурор зобов'язаний невідкладно, не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР. Також, у відповідності до вимог ст. 60 КПК України, прокурор був зобов'язаний видати відповідні документи по реєстрації заяви, але цього не зробив, що підтверджується відсутністю цих документів. З цих підстав, спираючись на норми ст. 303 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні її тексту.
Прокурор прокуратури Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Скаржник та її захисник не заперечували проти розгляду справи за його відсутності. Тому скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності прокурора та винесено ухвалу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника та її захисника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до канцелярії прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст..ст. 382, 367 КК України прокурорів прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зобов'язання слідчого судді ОСОБА_7 терміново направити копію ухвали від 28 липня 2014 року по справі № 200/12976/14-к, провадження № 1-кс/200/4555/14 до прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська; зобов'язати прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська негайно отримати у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська копію ухвали від 28 липня 2014 року по справі № 200/12976/14-к, провадження № 1-кс/200/4555/14 і внести відповідні дані до ЄРДР. Доказів того, що цю заяву внесено до ЄРДР до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов'язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, працівниками прокуратури не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов'язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов'язати внести заяву ОСОБА_3 від 11 серпня 2014 року прокуратуру Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а не прокурора цього району, який знаходиться на лікарняному, а потім може бути відсутній на роботі з інших причин тривалий час, що загальмує виконання судового рішення, а також тому, що саме його прохає притягти до кримінальної відповідальності скаржниця. Вважаю за можливе зобов'язати прокуратуру Бабушкінського району м. Дніпропетровська надати документ про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 11 серпня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати прокуратуру Бабушкінського району м. Дніпропетровська внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2014 року.
Зобов'язати прокуратуру Бабушкінського району м. Дніпропетровська видати ОСОБА_3 документ про прийняття та реєстрацію її заяви від 11 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1