У Х В А Л А Справа № 200/16872/16-к
Провадження № 1-кс/200/9247/16
13 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ТОВ «Унірем-Агро-плюс» про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, -
03 жовтня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «Унірем-Агро-плюс» про скасування арешту майна.
12 грудня 2016 року до суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_2 , в якій вона прохає залишити клопотання без розгляду.
Учасники процесу у судове засідання не з'явились.
Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Враховуючи волевиявлення представника заявника та те, що, на мою думку, рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання без розгляду.
Перевіривши повноваження захисника, вважаю за можливе заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити та клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -
Клопотання ТОВ «Унірем-Агро-плюс» про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1