У Х В А Л А Справа № 200/21281/16-к
Провадження № 1-кс/200/11640/16
16 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
12 грудня 2016 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , у якій він прохає скасувати постанову слідчого СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального правопорушення № 12016040000000690 від 31 жовтня 2016 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000690 від 31 серпня 2016 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України. 31 жовтня 2016 року слідчим СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального правопорушення на підставі того, що, на думку слідчого, в діях водія ОСОБА_6 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Вважає, що постанова слідчого необґрунтована та винесена передчасно, оскільки слідчим не встановлено у повному обсязі обставин скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в повному обсязі. Зазначив, що відповідно до автотехнічного висновку, експерт зазначив, що з боку водія порушень, які перебувають в причинному зв'язку зі смертю потерпілої, немає.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З цих підстав, спираючись на норми ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000690 від 31 серпня 2016 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України. 31 жовтня 2016 року слідчим СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального правопорушення на підставі того, що, на думку слідчого, в діях водія ОСОБА_6 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Оскільки під час досудового розслідування слідчим не були встановлені всі обставини скоєння кримінального правопорушення, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального правопорушення № 12016040000000690 від 31 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1