У Х В А Л А Справа № 200/19498/16-к
Провадження № 1-кс/200/10713/16
16 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -
14 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.10.2016 року та про зобов'язання слідчого додатково допитати її щодо встановлення механізму ДТП, яка мала місце 13.02.2016 року, після проведення слідчих дій зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від 13.02.2016 року за №12016040000000108.
У судове засідання захисник не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений судом належним чином.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове слідство завершено, складено обвинувальний акт.
Прокурор підтримав слідчого, підтвердив що складено обвинувальний акт, ним же затверджений, і прохав долучити до матеріалів справи його копію.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.301 КПК України однією з особливостей закінчення досудового розслідування кримінальних проступків є подання слідчим на затвердження прокурору обвинувального акту.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення захисника, слідчого та прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернулася із письмовим клопотанням до слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому прохала додатково допитати її в якості підозрюваної щодо встановлення механізму ДТП, яка мала місце 13.02.2016 року після проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_8 та виконання додаткових слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Постановою слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.
15 листопада 2016 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 затвердив обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016040000000108, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи те, що повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадії досудового слідства, яке завершено складанням обвинувального акту, підстав для розгляду скарги у мене не має. За відсутності підстав та повноважень для розгляду скарги у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1