Справа № 200/19497/16-к
Провадження № 1-кс/200/10712/16
16 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, -
14 листопада 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 про зобов'язання уповноваженої особи слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області провести додатковий слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 щодо встановлення механізму ДТП, яка мала місце 13.02.2016 року у кримінальному провадженні від 13.02.2016 року за №12016040000000108.
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове слідство завершено, складено обвинувальний акт.
Прокурор підтримав слідчого, підтвердив що складено обвинувальний акт, ним же затверджений, і прохав долучити до матеріалів справи його копію.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.301 КПК України однією з особливостей закінчення досудового розслідування кримінальних проступків є подання слідчим на затвердження прокурору обвинувального акту.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення захисника, слідчого та прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2016 року захисник звернувся із письмовими клопотаннями від 29 вересня 2016 року до слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , в якому прохав провести додатковий слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Слідчим вказані клопотання були розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження. 08 листопада 2016 року захисника було повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженню завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.
15 листопада 2016 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 затвердив обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016040000000108, про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи те, що повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадії досудового слідства, яке завершено складанням обвинувального акту, підстав для розгляду скарги у мене не має. За відсутності підстав та повноважень для розгляду скарги у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1