Дата документу Справа № 335/1296/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1367/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1296/17 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ст.185 ч.3 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.4 ст.358, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
За п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказані вимоги КПК обвинувачений ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги не виконав.
Так, зазначивши в апеляційній скарзі вимогу про скасування вироку, обвинувачений не зазначив своїх вимог щодо подальшого вирішення кримінального провадження, виходячи з положень ст.407 КПК, якою передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Крім того, зазначивши вимогу про скасування вироку, обвинувачений не навів законні підстави для прийняття відповідного рішення (ст.409 КПК), а також не зазначив, в чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду, які конкретно вимоги кримінального процесуального закону були порушені судом під час судового розгляду.
Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суд,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2