Єдиний унікальний номер 234/4816/16-ц
Номер провадження 2-во/775/16/17
08 серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Курило В.П.,
суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.
за участю секретаря Марченко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2017 року скасовано в частині спору про розподіл житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд відмовлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 06 червня 2017 року. Просили виправити описку в судовому рішенні зазначивши датою винесення рішення правильну дату «06 червня 2017 року» замість «06 червня 2016 року».
В засідання апеляційного суду сторони та їх представники не прибули, про час та місце розгляду питання повідомлені телефонограмою. Про причини неявки не повідомили. Тому апеляційний суд розглядає питання про виправлення описки у відсутність сторін.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи заяв сторін і дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяви про виправлення описки підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя допущена описка. Помилково зазначено датою винесення рішення суду 06 червня 2016 року замість 06 червня 2017 року.
Відповідно до статті 219 ЦПК України апеляційний суд виправляє вказану вище описку, зазначивши, що правильне написання дати винесення рішення Апеляційного суду Донецької області - 06 червня 2017 року замість невірно вказаної дати 06 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
Вважати правильною датою винесення рішення суду «06 червня 2017 року» замість невірно вказаної «06 червня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Судді: