№ 243/1573/17
Кримінальне провадження № 1-кп/243/299/2017
04 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На досудовому слідстві ОСОБА_4 було відсторонено від посади, а також покладено на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для покладення обов'язків на обвинуваченого продовжують існувати. Щодо вимог обвинуваченого та його захисника, щодо зміни обов'язків не заперечував, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд відмовити у його задоволенні, окрім того зазначили, що оскільки ОСОБА_4 є керівником приватного підприємства «ПНТК Електротехмаш», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт. Андріївка, вул. Октябрька, буд. 45, то йому необхідно постійно виїжджати за межі м. Краматорськ по справах. А тому просили суд при продовжені покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків змінити їх та дозволити ОСОБА_4 виїжджати за межі м. Краматорськ без дозволу суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбаченічастиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов'язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
При продовженні строку обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , суд бере до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є керівником приватного підприємства «ПНТК Електротехмаш», яке розташоване за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт. Андріївка, вул. Октябрька, буд. 45, а тому, оскільки ПП «ПНТК Електротехмаш» находиться за межами м. Краматорська, то обвинуваченому необхідно постійно виїжджати за межі м. Краматорськ. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні обвинуваченого було звільнено з посади заступника міського голови Слов'янської міської ради Донецької області, а тому іншої роботи він не має.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе змінити покладені обов'язки на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме дозволити останньому відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 350 КПК України суд,-
Продовжити строк покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_4 покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб до 02 жовтня включно, а саме:
-прибувати до суду по першому виклику;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженню.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1