Провадження № 2/243/3087/2017
Справа № 243/5477/17
08 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретареві Малиновській І.Ю.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, -
19 червня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою відповідача, та у зв'язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги з боку батька. Власних доходів вона не має та отримує допомогу лише з боку матері, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_1 неофіційно працевлаштований, окрім позивачки має ще двох дітей, які перебувають на його утриманні. У зв'язку із наведеним, просила суд ухвалити рішення ким стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.
Позивачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №95 від 15 липня 2017 року, частково заперечили проти задоволення позову, пояснення надали аналогічні викладеним у письмових запереченнях. Відповідачем зазначено, що позовні вимоги він визнає частково, а саме в частині стягнення на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 500 гривень на місяць, оскільки окрім позивачки на його утриманні також перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4, та ОСОБА_5. Крім того ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом з народження, і постійно потребує лікування та додаткових витрат. Також у зв'язку із хворобою сина, його дружина ОСОБА_6, вимушена здійснювати постійний догляд за ним, та позбавлена можливості працювати. Таким чином фактично на його утриманні окрім позивачки перебувають також його неповнолітні діти, та дружина. Не заперечує проти обов'язку по утриманню позивачки, однак у разі стягнення на користь позивачки аліментів в розмірі 1500 гривень щомісячно він не буде мати можливості утримувати інших дітей та дружину.
Суд, заслухавши відповідача та його представника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2: І-ЖС № 035857, позивачка ОСОБА_3 народилась 04 червня 1999 року. Її батьком у свідоцтві записаний відповідач ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно із довідкою Запорізького національного технічного університету Економіко-гуманітарного інституту від 01 червня 2017 року № 6516, позивачка ОСОБА_3 є студенткою бюджетної форми навчання І курсу (ГФ-316, фах 035) денної форми навчання Гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 травня 2020 року (а.с. 7).
Згідно із розрахунком Харцизького ВДВС м. Запоріжжя, заборгованості по аліментам, заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання позивачки за період з 01 січня 2008 року по 04 червня 2017 року включно складає 31750,20 грн. (а.с. 29-32).
Згідно із довідкою № 5 від 21 лютого 2017 року, позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на ортодонтичному лікуванні в ООО «Триал» з 24 жовтня 2016 року по теперішній час (а.с. 12).
Згідно із довідкою поліклінічного відділення комунальної установи Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 від 16 червня 2017 року, позивачка ОСОБА_3, перебуває на обліку в окуліста з 2010 року з діагнозом: міопія високого ступеня, міопічний астигматизм обох очей. Потребує окулярної корекції та постійного лікування (а.с. 33).
Згідно із довідкою комунального закладу «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5», мати позивачки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з приводу постхолицестектомічного синдрому із діагнозом: хронічний панкреатит (а.с. 34).
Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 1-НО № 204175., відповідач ОСОБА_1 з 27 березня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно із свідоцтвомами про народження ОСОБА_2: 1-НО № 338807 та І-НО № 511880, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно із посвідченням ОСОБА_2: ААГ №023540, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 має статус дитини-інваліда, та його законним представником є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до довідки комітету мікрорайону «Северний» м. Слов'янська, від 14 липня 2017 року, відповідач ОСОБА_8, його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, проживають однією сім'єю за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Гастелло, буд. 5. ОСОБА_6 здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно із довідкою Слов'янського міського УСЗН №03-27/906, ОСОБА_6, перебуває на обліку в УСЗН Слов'янської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам. За період з січня 2017 року по червень 2017 року, загальна сума отриманої допомоги становить 946440 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_9 України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_9 України від 27 лютого 1991 року № 789 XII 78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із частинами 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно встановлено, що позивачка перебуває на обліку в окуліста, і потребує окулярної корекції та постійного лікування, продовжує навчання на денній формі та власних доходів немає, відповідач працездатний, інвалідом не є, має на утриманні двох дітей один з яких є інвалідом та потребує постійного догляду, дружина відповідача не працює.
З огляду на викладене, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку сплачувати аліменти судом не встановлено, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 850 грн. 00 коп. щомісяця, до закінчення нею навчання.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно із вимогами ст. 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку із тим, що судом позов задоволений, а позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182 , 183 СК України, ст. ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний/ГудименкаАДРЕСА_1, щомісяця аліменти в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок до закінчення нею навчання Запорізькому національному технічному університеті, починаючи з 19 червня 2017 року до закінчення навчання 30 травня 2020 року.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в дохід держави на рахунок отримувача 31215256700001 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_9