125/374/17
2-а/125/24/2017
21 липня 2017 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
21 липня 2017 року до Барського районного суду Вінницької області від представника відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання про проведення судового засідання, призначене на 24 липня 2017 року, в режимі відеоконференції в ОСОБА_1 окружному адміністративному суді Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додану до нього копію довіреності, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Встановлено, що 21 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 подала до суду клопотання про вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в той час як судове засідання призначено на 24 липня 2017 року.
Враховуючи те, що клопотання подано поза строками, встановлені ст. 122-1 КАС України, тому суд у його задоволенні відмовляє.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165, 167 КАС України, суддя
У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя