У Х В А Л А[1]
07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року вказаний позов задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 275,60 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
27 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_3 про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1 515, 00 грн.
27 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1 515, 00 грн.
Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №759/6365/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8559/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.