№11-о796/19/2017
07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення (ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 р.) за нововиявленими обставинами, -
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 р. апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100090010536 від 30.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді 1-ї інстанції.
Дана ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає, однак, про її перегляд за нововиявленими обставинами до Апеляційного суду міста Києва із заявою звернувся адвокат ОСОБА_3 .
Перевіривши заяву на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_3 , оскільки його заява не містить обставин, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, і які могли вплинути на судове рішення.
Участь в судовому засіданні апеляційної інстанції прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відсутність у ньому потерпілих або їх представників та наявність клопотання адвоката ОСОБА_3 про повторне дослідження усіх обставин провадження, на які вказує як на нововиявлені обставини у своїй заяві адвокат, не відповідають вимогам закону, наведеним у п.4 ч.2 ст. 462 КПК України.
За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами має бути невідкладно повернута особі, яка її подала разом із копією цієї ухвали, що не позбавляє права особи на повторне звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 464 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-
постановила:
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення (ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2017 р.) за нововиявленими обставинами, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 як особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1