про повернення апеляційної скарги
07 cерпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , ?
Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу від 18.05.2017 на ухвалу від 11.05.2017 про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в якій, відповідно до змісту апеляційної скарги, він фактично оскаржує продовження строків тримання його під вартою на 60 днів, яке продовжено ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2017 за результатами підготовчого судового засідання при призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та інших за ст. 187 ч.2 КК України до судового провадження, та заявляє клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою. В доповненні до апеляційної скарги від 22.05.2017 просить: «скасувати рішення районного суду про бездіяльність та подальше у відповідності до ст.ст. 412, 415 КПК України»; «винести ухвалу про незаконність дій районного суду» в частині повернення заяви про нововиявлені обставини від 12.03.2017, і про незаконність ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16.02.2017 ( про продовження строків тримання під вартою).
Перевіривши існуючу апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Як слідує з матеріалів даного провадження, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19.06.2017 зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом 02 днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.
Зі змісту розписки слідує, що вищевказану ухвалу від 19.06.2017 ОСОБА_2 отримав 30.06.2017.
02.07.2017 обвинуваченим подано нову, уточнену апеляційну скаргу. Втім вказані в ухвалі про залишення без руху первинної апеляції недоліки - в оновленій апеляційній скарзі не усунуто. Зокрема, апелянтом не зазначено яке конкретно судове рішення стало підставою для звернення з апеляційною скаргою, у чому полягає незаконність такого рішення, а також не визначено апеляційні вимоги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя ОСОБА_1