Справа № 33/796/2049/2017 Доповідач: Юденко Т.М.
04 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року,
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 26 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і відповідне клопотання про його поновлення.
Перевіривши причини пропуску строку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді 1-ї інстанції, був присутнім в судовому засіданні, а отже добре обізнаний з рішенням суду, порядком та строками його оскарження, втім з апеляційною скаргою звернувся поза межами строку, наданого на апеляційне оскарження.
Вказана причина пропуску строку на оскарження, а саме одержання постанови наручну лише 19.07.2017 року, не можуть вважатися поважними, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Таким чином,у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу у відповідності до вимог закону повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко