Справа № 758/14989/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9506/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
4 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року було відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу з вимогою щодо скасування ухвали суду про відкриття провадження.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року (про відкриття провадження) ОСОБА_3 як підставу оскарження зазначав: - відсутність у позивача документів, на підтвердження права грошової вимоги до відповідача. А також, тим, що на момент відкриття провадження Подільським районним судом м. Києва у провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала справа №208/9548/13-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказане підтверджується ухвалою суду від 17.12.2013 року та судовою повісткою. На даний час результати розгляду аналогічної справи Заводським районним судом м. Дніпродзержинська невідомі з огляду на події, які відбуваються на східному регіоні України. Відтак, скаржник вважав, що суд зобов'язаний був відмовити ТОВ «Вердикт Фінанс» у відкритті провадження у справі з підстав визначених п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
Вважаю, що зазначені вище обставини не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження.
Так як за змістом ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, вбачається, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.
Доводи апеляційних скарг вказують щодо оскарження ухвали суду про відкриття провадження з підстав порушення положень ст. 122 ЦПК України, а не з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду від 24 січня 2014 року (про відкриття провадження) у порядку вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо їх прийняття в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич