01 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2003 року залишено без задоволення.
На вказане рішення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду 1-ї інстанції від 27.02.2017 скасувати, об'єднати 3 (три) апеляційні скарги, відкрити апеляційне провадження та, крім того, скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2003 р. і постанову слідчого від 24.07.2003 р., якою він безпідставно закрив кримінальну справу № 80525.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути її особам, які її подали, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення, а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, судове провадження за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 здійснювалось в суді 1-ї інстанції в режимі відео конференції, у якій приймали участь апелянти, а отже були обізнані щодо прийнятого судового рішення, порядку та строків його оскарження.
Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали 26 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не ставлять.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, має бути повернута особам, які її подали.
Справа № 11-сс/796/4084/2017
Головуючий 1-й інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення їхню заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2003 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1