Справа № 682/1983/17
Провадження № 2/682/844/2017
08 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
20.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказує на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, між ними зникло почуття взаємної любові, вони стали фактично чужими людьми.
Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та обов'язками, проявляє до неї неповагу, допускає словесні образи, не приймає участі у вихованні спільного сина, матеріально не забезпечує сім'ю .
За вказаних обставин позиває не бажає продовжувати шлюбні відносини. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити на її вихованні спільного сина.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що сімейні конфлікти виникають на фінансовому грунті, проте просить суд надати час для примирення, оскільки вважає, що сім'ю можна зберегти.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що 17.12.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №078677 від 17.12.2010, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №287 (а.с.4). У шлюбі мають сина ОСОБА_3, 05.11.2011 року, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ №164291 від 15.11.2011 року (а.с.8).
Відповідач наполягає на примиренні, оскільки готовий вжити заходи для збереження сім'ї .
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.
Приймаючи до уваги тривалість шлюбних стосунків, наявність спільної неповнолітньої дитини, інтереси подружжя, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.
При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.
На підставі ст.,ст. 105,111,112 Сімейного кодексу України, керуючись, ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 191, 210, 223, 294 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати сторонам строк для примирення до 07.10.2017.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шевчук В. В.