Справа № 681/1120/17
про залишення заяви без руху
08.08.2017 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт звернення до нотаріальної контори для здійснення своїх прав та щодо відмови у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).
Крім того позивач в позовній заяві вказує, що залучені до справи мають бути треті особи, однак в якості третіх осіб нікого не зазначено та не залучено.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 цього кодексу…., підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі 5 діб з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Горгулько