Справа № 676/3889/17
Провадження № 3/676/1323/17
27 липня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, механіка-водія в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повторно, 23 липня 2017 року о 18-й год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському на території військової частини НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, однак в Кам'янець-Подільській міській лікарні відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 23 липня 2017 року під час служби в м. Кам'янці-Подільському на території військової частини НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, оскільки факт вживання спиртного не оспорював.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017 року, медичним висновком № 391 від 23 липня 2017 року Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 проходження огляду на стан сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, зокрема, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов'язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шестисот п'ятдесят п'ять) грн., що відповідає 215 (двісті п'ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч