25.07.2017 Справа №607/9149/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
Інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №084813 від 19 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2017 року о 2 год. 30 хв. за місцем свого проживання, в м.Тернополі по вул.Макаренка, 8/108, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив стосовно свого батька ОСОБА_3 насильство в сім'ї, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_3 в суд не прибув.
Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Матеріали стосовно ОСОБА_1 передано в суд без забезпечення його явки.
Крім цього, в протоколі не вказано номера його телефону, або інших комунікаційних адрес, що унеможливлює його виклик невідкладно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже, суд не вправі здійснити розгляд справи без присутності ОСОБА_1
Проте, надсилання йому повістки через Укрпошту буде мати наслідком порушення вимог ч.2 ст.277 КУпАП в частині розгляду справи протягом доби.
Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи й вирішення її в точній відповідності із законом.
За наведених обставин необхідно доручити поліції забезпечити явку ОСОБА_1 в суд в день надання матеріалів, або з'ясувати у нього, чи встановити іншим шляхом достовірні відомості для здійснення його оповіщення невідкладно, які надати суду щоб забезпечити розгляд справи протягом доби.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 цього Кодексу у разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У випадку неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в суд, у зв'язку з ухиленням, вирішити питання про піддання його приводу.
Отже, наведені вище недоліки унеможливили розгляд справи у порядку визначеному КУпАП, тому матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.
Керуючись статтями 221, 245, 251, 252, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -
постановив:
Адміністративні матеріали №607/9149/17 стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №084813 від 19 липня 2017 року передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.
СуддяОСОБА_4