Гусятинський районний суд Тернопільської області
"07" серпня 2017 р. Справа № 596/1233/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника приватного підприємства «АІРФРЕШ» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210070000389 від 31 серпня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 191 КК України, -
Представник скаржника приватного підприємство «АІРФРЕШ» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210070000389 від 31 серпня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 та ч.1 ст. 191 КК України, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги, посилається на те, що слідчим незаконно винесено зазначену постанову без повно, всебічного і об'єктивного з'ясування усіх обставин кримінального провадження. Просить вказану постанову слідчого слідчого відділення скасувати та направити матеріали кримінального провадження №12013210070000389 в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Посилаючись на наведене просить скаргу задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником згідно з правилами, передбаченими КПК України.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено у вказаній скарзі представника скаржника приватного підприємство «АІРФРЕШ» - адвоката ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження ПП «ФІР ФРЕШ» було отримано 31.07.2017 року поштою, про що свідчить поштовий штемпель на конверті про відправлення «31.07.2017 року».
В свою чергу, скарга представника скаржника приватного підприємство «АІРФРЕШ» - адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду 07.08.2017 року.
Проте, до скарги не додано документів на підтвердження отримання від слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 оскаржуваної постанови 31.07.2017 року, що не дає підстав слідчому судді вважати правильності зазначеної представником скаржника дати отримання оскаржуваної постанови.
Крім того, у вказаній скарзі не порушується питання про поновлення строку звернення зі скаргою.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
Повернути скаргу представнику скаржника приватного підприємства «АІРФРЕШ» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210070000389 від 31 серпня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 191 КК України.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з приводу оскарженням рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно норм КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її заявником.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1