Гусятинський районний суд Тернопільської області
"03" серпня 2017 р. Справа № 596/1230/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12017210070000195 від 25 липня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №12017210070000195 від 25 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 24.07.2017 року у Гусятинське ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Яблунів, Гусятинського р-н., про те, що того ж для невідома особа, зателефонувала на її мобільний телефон, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шляхом довіри, заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 600.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210070000195 від «25» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час допиту потерпіла ОСОБА_6 показала, що 24.07.2017 року біля 14.01 год. на її мобільний № НОМЕР_1 який вона вказала на сайті ОЛХ зателефонував невідомий номер № НОМЕР_2 який був пропущений після чого вона передзвонила на вказаний номер та при спілкуванні із невідомим чоловіком який представився як ОСОБА_7 , м. Прилуки, Вінницька обл., та сказав що його цікавить її оголошення так як його дружині сподобався виставлений нею костюм, та ще сказав, що перекаже грошові кошти у сумі 300 грн., після чого з нею зв'яжеться представник банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і її потрібно буде підтвердити платіж. Надалі вже 24.07.2017 року біля 11.15 год. до неї зателефонував невідомий чоловік із № НОМЕР_3 який представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що клієнт його банку переказав грошові кошти на її рахунок. Після чого вказаний чоловік, сказав що її картка не може прийняти переказ. Тому запитав чи є у неї яка не-будь інша картка на, що вона повідомила, що є теж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказала № НОМЕР_4 , яку він як вона зрозуміла перевірив та сказав, що ця картка підходить, після чого вона повідомила, що це не її картка а чоловікова.
В подальшому зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_8 , № НОМЕР_5 і повідомила йому все описане та сказала йому відповідати на всі поставленні до нього запитання від представника банку. Після чого через декілька хвилин до неї знов-таки зателефонував той же чоловік якоби із банку та сказав їй зайти на приват24 через який скинути на мобільний рахунок чоловіка 800 грн. що вона і зробила оскільки він пояснював, що це необхідно для того щоб надійшли гроші, це віртуальні гроші, всі грошові кошти вам повернемо. Аналогічним способом вона переказала на мобільний рахунок чоловіка вже із кредитки № 5168742306488432 двічі по сумі 900 грн..
У зв'язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , за період з 12 год. 00 хв., 23.07.2017 року по 14 год. 00 хв. 24.07.2017 року, оскільки інформація про зв'язок, факти з'єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілої та ймовірно підозрюваної особи, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.
Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , та працівникам СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 год. 00 хв., 23.07.2017 року по 14 год. 00 хв. 24.07.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 , а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Оператору телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1