Справа № 462/999/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/4088/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія:49
07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів Струс Л.Б. і Шеремети Н.О.,
при секретарі Цапові П.М.,
за участю позивача ОСОБА_3 і його представника - адвоката Ільницького І.Л.;
відповідачки ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 03 квітня 2017 року,
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу (а.с. 14).
Дану ухвалу оскаржила відповідачка ОСОБА_5
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «передати справу на розгляд за підсудністю», покликаючись на порушення судом норм процесуального права.
Стверджує, що з часу одруження з позивачем вона по даний час проживає на АДРЕСА_1, що територіально належить до Сихівського району м. Львова, а відтак вважає, що дана справа є підсудною Сихівському районному суду м. Львова (а.с. 16).
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони позивача і його представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В поданій апеляційній скарзі апелянт (відповідачка) сама визнає, що є зареєстрованою на АДРЕСА_2, що територіально належить до Залізничного району м. Львова.
Наведене вище стверджується також і довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 22.03.2017 року (а.с. 12).
За вище наведених обставин доводи апеляційної скарги про фактичне проживання відповідачки за іншою адресою до уваги прийматись не можуть.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити та залишити ухвалу судді Залізничного районного суду міста Львова від 03 квітня 2017 року без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 320 грн. судового збору, який не був сплачений нею при поданні апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: