Справа № 462/2940/17
08 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Іванюк І.Д.
при секретарі Зубрицькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу
06 липня 2017 року суддею Залізничного районного суду м.Львова Постигач О.Б. винесено судовий наказ за заявою ЛКП «Богданівка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9157,87 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.
Даний судовий наказ, 17.07.2017р., був скерований боржнику за зазначеною у заяві
адресою, який останній отримав 19.07.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
26 липня 2017 року в суд поступила заява від ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, в якій він покликається на те, що не підписував договір про утримання будинку із ЛКП «Богданівка», оскільки не є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї і прописки. Також зазначив, що за період з 01.12.2010 року по 01.05.2017 року не може мати заборгованості, оскільки зареєстрований в даній квартирі лише з 18.04.2017 року, вважає, що вимога ЛКП «Богданівка» щодо стягнення з нього заборгованості за період з 01.12.2010 року по 01.05.2017 року у сумі 9157,87 грн. є необгрунтована та безпідставна. Просить скасувати судовий наказ.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав суду клопотання в якому подану ним заяву про скасування судового наказу підтримав та просить слухати справу за його відсутності, у зв"язку з погіршенням стану здоров"я, що суд вважає за можливе.
Представник ЛКП «Богданівка» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 -1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню, оскільки, існує спір з приводу заявленої стягувачем вимоги, що є підставою до задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова № 462/2940/17 від 06.07.2017 року за заявою ЛКП «Богданівка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9157,87 грн. та судового збору в розмірі 800 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ЛКП «Богданівка» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал ухвали