336/1104/17
Пр. 2/336/1066/2017
19 липня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,, при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Районної адміністрації по Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, суд-
В лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Районної адміністрації по Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У позовній заяві позивач зазначає, що 24.05.2007р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Агентством цивільного реєстру Глданської служби м. Тбілісі (Грузія), актовий запис № 0094404. В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям були остаточно припинені в лютому 2015р.
13.12.2016р. шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6183/16-ц. Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин з лютого 2015р. вихованням, піклуванням та утриманням дітей займаюсь лише вона. Доньку відповідач взагалі жодного разу не бачив, з пологового будинку їх з донькою не забрав. Також вказує, що відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймав, ухиляється від сплати аліментів як на утримання дітей, так і на утримання позивача до досягнення донькою трирічного віку, які стягнуті за рішеннями суду. Фактично між дітьми та батьком немає родинних стосунків, притаманних сім'ї, між ними немає почуттів любові, емоційного зв'язку. На теперішній час лише позивач виконує обов'язки по вихованню дітей.
Посилаючись на той факт, що звернення до суду з даним позовом зумовлено захистом інтересів дітей позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на сьогоднішній день донька Мія та син ОСОБА_5 проживають з нею за адресою; м. Запоріжжя. Шевченківський район, вуд. Епронівська, 256. Діти забезпечені добрими житловими умовами в них наявне все для розвитку та навчання. Обов'язки по вихованню дітей вона здійснює одноособово без підтримки відповідача, який не цікавиться здоров'ям та розвитком дітей не піклується про них та не виділяє кошти на їх утримання.
Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала вважала за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання призначені на 11.05.2017 року, та 19.07.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи наявні конверти що повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши сторін, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Як встановлено з матеріалів справи 24.05.2007р. між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, який було зареєстровано Агентством цивільного реєстру Глданської служби м. Тбілісі (Грузія), актовий запис № 0094404.
В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 03.03.2015 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 05.11.2015 року. Свідоцтва про народження дітей видані Шевченківським відділом ДРАЦС ЗМУЮ.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 та на утримання ОСОБА_1 до досягнення малолітньою дитиною віку в три роки.
Відповідно до довідки № 373 ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Відповідно до довідки ДПІ в Шевченківському районі позивач ОСОБА_1 не має доходів в період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року.
Згідно характеристики ОСОБА_6 учня 3-Б класу наданої Запорізьким Навчально-виховним комплексом № 19, з Березня 2015 року цікавитися досягненнями сина ОСОБА_5 приводити до школи і забирати його стала лише мати ОСОБА_1
Також у судовому засіданні досліджена довідка КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» відповідно до якого, під час профілактичних оглядів та захворювань з дітьми за медичною допомогою до Центру звертається мати, яка виконує призначення та поради лікарів. При викликах лікаря додому теж присутня лише мати. Відомостей про батька у медпрацівників не має, до амбулаторії з дітьми він не з'являвся, здоров'ям їх не цікавився.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається із висновку органу опіки та піклування від 13.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 1980 р.н. відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, складеного (від 31.05.2017р.) спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що малолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.., мешкають разом з матір'ю, гр. ОСОБА_1, 1986р.н., яка самостійно займається їх утриманням, вихованням та навчанням.
Встановлено, що батько дітей, гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, не приділяє їм належної уваги, не відвідує і не підтримує з ними родинних стосунків, не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, життям та подальшою долею. Гр. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
В якості свідків в судовому засіданні були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які у судовому засіданні показали, що після 2015 року відповідач не з'являється до школи де навчається малолітній ОСОБА_3. Після народження малолітньої Мії, відповідач з донькою не бачився, її разом з матір'ю ОСОБА_1 з пологового будинку забирали рідні. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться долею своїх дітей та колишньої дружини, допомоги не надає.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З наданих доказів та пояснень сторін, суд встановив, що відповідач залишив своїх дітей на піклування матері.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дітей та інших обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.
Статтею 180 СК України на батьків дитини покладено обов'язок щодо її утримання до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягає сплата судового збору, від попередньої сплати якої позивач звільнена судом.
З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.А. Голубкова.